چرا گوگل از FID به INP تغییر مکان داد؟

هر دو تعامل با رنگ بعدی (INP) و تاخیر ورودی اول (FID) معیارها به ارزیابی پاسخگویی وب سایت کمک می کنند. آنها به این سوال پاسخ می دهند که صفحه چگونه به اقدامات کاربر پاسخ می دهد. چرا INP جایگزین FID به عنوان یک Core Web Vital جدید شد؟

(ما را بخوانید راهنمای نهایی در Core Web Vitals مطمئن شوید که همه آنها را می شناسید.)

این مقاله پوشش خواهد داد شباهت ها و تفاوت های کلیدی بین معیارهای FID و INP پس از خواندن آن، متوجه خواهید شد که چرا ضعف های FID گوگل را تشویق به تغییر به INP کرد.

توضیح خواهیم داد که چرا INP a است 2024 Core Web Vital و چرا اهمیت دارد

شباهت های کلیدی FID و INP

پاسخگویی

همانطور که در مقدمه ذکر شده است، همه چیز در مورد است چگونه صفحه به اقدامات کاربر واکنش نشان می دهد. هر دو معیار FID و INP پاسخگویی وب سایت را اندازه گیری می کنند.

تعاملات واقعی

FID و INP بر اساس تعاملات واقعی. اگر کاربر فقط صفحه را باز کند و مقاله را بدون انجام هیچ کاری بخواند، هیچ اندازه گیری FID یا INP وجود ندارد. LCP و CLS حتی در آن صورت اندازه گیری خواهد شد.

ببینید وقتی هیچ کلیک، ضربه یا فشار دادن کاربر توسط کاربر وجود ندارد، چگونه به نظر می رسد. هیچ امتیاز FID و INP قابل مشاهده نیست.

برای مقایسه، در اینجا نمونه ای از یک جلسه با کلیک های زیاد است. هر دو FID و INP اندازه گیری شد.

نمرات LCP و CLS به راحتی قابل مشاهده است تست های آزمایشگاهی. با استفاده از هر ابزار عملکرد وب که از CWV پشتیبانی می کند، می توانید صفحه را دوباره بارگیری کنید و نمرات را مشاهده کنید. FID یا INP را نمی توان به این راحتی تکرار کرد. برای اندازه گیری آنها، باید از تعاملات واقعی تقلید کنید. اگر اطلاعات محدودی در مورد رفتار کاربران دارید، باید تعاملات را به تنهایی تکرار کنید.

تفاوت های کلیدی FID و INP

اولین و بدترین تعامل

FID تنها اولین تاخیر ورودی را اندازه گیری می کند و بر روی آن تمرکز می کند تعامل کاربر اول.

INP داده هایی را در مورد جمع آوری می کند همه تعاملات در طول یک جلسه سپس INP گزارش می دهد بدترین تعامل، بنابراین تعاملی که طولانی ترین زمان را می برد (در مورد استثناها می توانید در این مطلب بخوانید مقاله).

هنگام آزمایش وب سایت خود، ممکن است متوجه شوید که FID در ابتدا یک بار اندازه گیری می شود. با INP، زمان تعامل برای تمام فعل و انفعالاتی که انجام می دهید گزارش می شود. هر بار که طولانی ترین زمان تعامل خود را تا کنون تجربه می کنید، مقدار INP به روز می شود.

مثال:

1. INP در ابتدا پس از اولین تعامل که 104 میلی ثانیه بود گزارش شد.
2. یک تعامل دیگر با زمان 472 میلی ثانیه انجام شد و مقدار INP به 472 میلی ثانیه به روز شد.
3. فعل و انفعالات بیشتری با زمان های بین 16 و 56 میلی ثانیه مشاهده شد و مقدار INP بدون تغییر باقی ماند (472 میلی ثانیه).

تاخیر ورودی

FID فقط اندازه گیری می کند تاخیر ورودی. INP نه تنها تأخیر ورودی، بلکه تأخیرهای پردازش و ارائه را نیز اندازه گیری می کند.

این بدان معناست که FID فقط زمان مورد نیاز برای آمادگی مرورگر برای پاسخگویی به اقدامات کاربران را گزارش می دهد.

INP کل زمان را گزارش می دهد بین کلیک، ضربه زدن یا فشار دادن کلید و اولین جلوه بصری روی صفحه نمایش.

گذشتن سخت تر

نمرات INP به طور متوسط \u200b\u200bدر حال حاضر بدتر از FID است. طبق httparchive.org، اکثر وب سایت ها هستند عبور از آستانه FID در تلفن همراه و دسکتاپ.

منبع: https://httparchive.org/reports/chrome-ux-report

با توجه به INP، بیش از 30٪ از وب سایت ها هنوز باید برای Core Web Vital جدید در دستگاه های تلفن همراه آماده شوند.

منبع: https://httparchive.org/reports/chrome-ux-report

یکی از دلایل ممکن است این باشد که ناشران وب تا مارس 2024 بر روی FID متمرکز بودند. با این حال، دلیل دیگر می تواند این باشد که به دست آوردن امتیاز INP خوب سخت تر است زیرا تمام تعاملات کاربر باید بهینه شود.

کاربر محور

تفاوت های ذکر شده در بالا نشان می دهد که INP یک معیار کاربر محورتر از FID است زیرا رنگ بعدی برای کاربران مهم تر از آمادگی مرورگر برای پردازش رویداد است. همچنین، همه تعاملات برای بازدیدکنندگان واقعی تفاوت ایجاد می کند، نه فقط اولی

INP بیشتر در مورد پاسخگویی صفحه درک شده توسط کاربر از FID

آیا INP بهتر از FID است؟

معیار INP را می توان در سال 2024 برای ارزیابی جامع وب سایت شما مفیدتر دانست. کاربران باید از نمرات بهینه سازی شده INP بیشتر از اندازه گیری های FID بهره مند شوند.

INP a می دهد نگاه واقعی به پاسخگویی صفحه به عنوان یک کل و به ارزیابی آسان و سریع استفاده از وب سایت کمک می کند.

چرا گوگل FID را با INP جایگزین کرد؟

گوگل INP را به عنوان Core Web Vital جدید معرفی کرد.کیفیت تجربه کاربری یک صفحه وب را بهتر ارزیابی کنید".

منبع:

INP جایگزین FID شد، زیرا این دو معیار شبیه ترین آنها هستند و بر پاسخگویی وب سایت تمرکز می کنند.

آیا INP می تواند جایگزین Core Web Vital دیگری، بنابراین LCP یا CLS شود؟

منطقی نیست، زیرا LCP و CLS در مورد جنبه های کاملاً متفاوت عملکرد وب هستند.

به لطف تغییر، این مجموعه به روز شده از معیارها: CLS، LCP، و INP - نگاهی اساسی اما جامع به سلامت وب سایت می دهد.

چرا FID از Core Web Vitals حذف شد؟

احتمالا به CWV را ساده نگه دارید، حاوی سه عنصر مهم فوق الذکر است. علاوه بر این، این معیار در بسیاری از موارد غیرضروری شد، زیرا اکثر وب سایت ها امتیازات FID خوبی کسب کردند. افزودن INP به جای FID امتیازات وب سایت ها را بیشتر متمایز می کند، در حالی که یک معیار عالی برای اندازه گیری تعاملات ارائه می دهد.

این برای شما چه معنایی دارد؟

برای نظارت بر پیشرفت خود در GSC، به جای FID، INP را مشاهده خواهید کرد. اکنون، هدف شما دستیابی به نمرات خوب INP است.

حفظ نمرات خوب FID همچنان توصیه می شود زیرا بر رضایت کاربران شما تأثیر می گذارد، اما FID دیگر تصمیم نمی گیرد که آیا CWV را قبول کنید.

نگران این تغییر هستید؟ اگر به کمک ما نیاز دارید، با ما تماس بگیرید و به ما اطلاع دهید!

تیم اختصاصی ما در این زمینه تخصص دارد خدمات فنی سئو، عملکرد وب سایت شما را بدون زحمت بالا می برد.

من وارد هستم! بیایید با هم کار کنیم

مقالات دیگر ما را در مورد INP بخوانید: